вторник, 20 января 2015
16:34

Кое-что о ЛСИ

Гай Юлий Цезарь
Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Иногда меня удивляют Гамлеты, хотя дуалы. Вернее, некоторые их представители.
Вот, например, позиция: "Сам я нытик и истеричка. Могу часами рассказывать про болячки и слабый иммунитет, в подробностях припомнить парочку операций. При этом чувство прекрасного не позволяет мне смотреть на кислые мины прохожих, и для окружения моего непростительны сомнения и упаднические настроения. Даже в качестве временных порывов". Проще говоря, "зайду к моему другу/брату/девушке только когда они улыбаются на все 32, иначе х*й дождутся".
Не скрою, изначально это даже нравилось. Держит в тонусе, ибо нефиг раскисать. Ни разу при своих дуалах я не произносила слова "сомневаюсь" и "не в духе". Ни разу они не видели меня простуженной. Другое дело, что и близко их при таком раскладе к себе не подпустишь, что расстраивает.

С прирождеными актерами вести себя по-актерски? Мне вот нравится, как у гаммийцев от природы: делай так, чтобы понравиться МНЕ. В моей же квадре все наоборот: делаю ДЛЯ кого-то (если речь не о Есениных, не берусь утверждать).

При всех плюсах моего социотипа есть один минус, который раздражает: в голове намертво иерархия. Четко разделяю людей на своих и чужих. И если эти свои ведут себя как чужие, то меня потом здорово колбасит и я вообще говорю себе, что в задницу такие развлечения с сокращением дистанции.

Многие ищут идеального чувака без изъянов и заморочек, не решаясь стать таким чуваком для себя.


@темы: соционика, наблюдения

URL
Комментарии
20.01.2015 в 17:26

alinea
Even if you are not ready for the day it cannot always be night
на самом деле, такая позиция тоже происходит из иерархии внутренней местами. Не показывать слабость, то бишь, иначе тебя зачислят в слабое звено. Это на подкорке. есенины так же везде подстраиваются.
URL
20.01.2015 в 17:43

.акулка
n'oublie pas qui tu es
А я думаю, что это странные гамлеты какие-то 0_о за всех не сужу, но те, с кем я знакома, очень чуткие люди и всегда развеселят, если ты грустненький, сходят в аптеку, если болеешь, и все такое. ))))
А когда мне, например, говорят "я не в духе", я не отвяну, пока меня либо вежливо не пошлешь, либо пока не убежусь, что все хорошо и человек просто устал/был плохой день. И это даже приятно, что с тобой делятся )))

Может, это еще и от ПЙ зависит? ))
URL
20.01.2015 в 18:01

alinea
Even if you are not ready for the day it cannot always be night
А я думаю, что это странные гамлеты какие-то 0_о за всех не сужу, но те, с кем я знакома, очень чуткие люди и всегда развеселят, если ты грустненький, сходят в аптеку, если болеешь, и все такое. ))))
а одно другому не мешает. Есенин тоже вас развеселит, потому что ему банально дискомфортно с вами унылым рядом находится. Он чувствительный и это ощущает, ему проще вас растрясти, чем терпеть чужие эмоции)))) так и гамлет вполне может танго перед вашим носом сплясать, что бы не включаться в ваше уныние ))))) собственно, в этом суть работы по чэ и заключается: вывести вас в заданное направление.
URL
20.01.2015 в 18:46

so automatisch
слепой прямоугольник без единого окна
собственно, в этом суть работы по чэ и заключается: вывести вас в заданное направление.
и именно этого скилла очень не хватает в общении с габенами, хотя в остальном они просто идеальны *хнычет*
URL
20.01.2015 в 19:31

Гай Юлий Цезарь
Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Значит, не все Гамлеты такие))
Те, с которыми сталкивалась я — 3В, если что.
URL
20.01.2015 в 20:04

капитан редис
двуликий
При этом чувство прекрасного не позволяет мне смотреть на кислые мины прохожих
я замечала, что максы на подобные рассказы реагируют с иронией, а не серьёзно начинают грузиться. поэтому у гамов сразу отлегает от сердца, мол они себя накрутили, а решение вот оно, на поверхности (ибо макс своими полуглумливыми вопросами уже натолкнул на путь решения, где надо). это тоже своего рода отзеркаливание актёрства гама - ты несерьёзен, и я буду
URL
20.01.2015 в 20:30

Гай Юлий Цезарь
Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
капитан редис, я сначала тоже как шутку восприняла. Потом пораскинула мозгами и поняла, что если у меня что-то не заладится (день неудачный, переработаю, мало ли), то я тоже попаду в категорию этих людей с кислыми минами. Я в такое время не виделась с Гамлетом. Лицо сохранить, так сказать)
URL
20.01.2015 в 20:39

Гай Юлий Цезарь
Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
на самом деле, такая позиция тоже происходит из иерархии внутренней местами. Не показывать слабость, то бишь, иначе тебя зачислят в слабое звено. Это на подкорке. есенины так же везде подстраиваются.
Замечала, что в других квадрах проще. Те же Гексли: творю что хочу, а вы терпите. Я не представляю такого поведения. Ты же не один на всей планете, да и есть обыкновенная этика.
URL
20.01.2015 в 20:42

porn and unicorn
Харви
О, да, грешат таким эти товарищи) Меня это тоже напрягает в общении с ними. Но к слову если рассматривать со стороны гаммы, то отношения в бете вообще достаточно неравные. Хотя это я так, субъективно)
URL
20.01.2015 в 20:43

Гай Юлий Цезарь
Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
porn and unicorn, в чем же гамма видит неравенство?)
URL
20.01.2015 в 21:07

porn and unicorn
Харви
Гай Юлий Цезарь, большие заморочки на слабостях и доминировании. И как-то так крайне часто выходит, что люди находятся в разных положениях. Хотя это скорее привет бетанской иерархии. А вот в гамме хоть и есть в том числе разделение на своих и чужих, но это определяет скорее привилегии, чем целиком отношение. Да и не так жестко это все выглядит. Если человек попадает в категорию "свои", то он по дефолту не выше тебя и не ниже. А вот в бете... ооой, там еще 100500 делений категории "свои" будет. И сколько я наблюдал, то все равно один должен быть каменный-ведущий-доминирующий, а другой будет счастлив только при отсутствии слабостей этого первого. Часто знакомые Гамлеты и Еси (все же Гамлеты чаще) уходили в туман, если партнер проявлял какую-то по их мнению слабость)
URL
20.01.2015 в 21:25

капитан редис
двуликий
Гай Юлий Цезарь, ну а тут уже дело в человеке - если он отвернётся, то это человек мудак, и дело не в ТИМе. скорее всего он тебя за близкого человека не считает просто, потому что гамы ещё как на сочувствие и поддержку способны
URL
20.01.2015 в 22:29

alinea
Even if you are not ready for the day it cannot always be night
Гай Юлий Цезарь, Замечала, что в других квадрах проще. Те же Гексли: творю что хочу, а вы терпите. Я не представляю такого поведения. Ты же не один на всей планете, да и есть обыкновенная этика.
дык там еще ЧС примешивается. У Дельты просто нет запроса на силу-слабость
URL
20.01.2015 в 22:38

капитан редис
двуликий
гексли иерархии на корню игнорируют и презирают. но правила приличия и этику никто не отменял, это уже от воспитания зависит.
бывают ситуации, когда они испытывают человека, перегибая палку, но это делается ради определённой реакции (такая типа "проверка на габенистость" :laugh: ), или его от чего-то плющит и ему нужна БС
URL
20.01.2015 в 23:53

alinea
Even if you are not ready for the day it cannot always be night
капитан редис, и как выглядит эта проверка на габенистость и зачем? О.о
URL
21.01.2015 в 00:27

капитан редис
двуликий
alinea, ну как зачем? чтобы привлечь внимание и понять, подходит ли человек. обычно с новым заинтересовавшим знакомым. могут быть бесячьи пляски с горящими глазами, навязчивое общение, постоянные предложения куда-нибудь сходить - в той манере, за которую обычно гексли недолюбливают. это проходит, когда человек более-менее созревает и дисциплинирует себя в общении.
точнее сейчас не объясню, у меня это с не самыми приятными воспоминаниями связано, там блок стоит )
URL
17.02.2015 в 08:31

Dextral
Соната Рационального Хаоса. Думаю о галактиках.
С прирождеными актерами вести себя по-актерски?
Ай, "прирождённые актёры" - слишком громко сказано. Базовая ЧЭ - это вообще не гарантия каких-либо генияльных актёрских способностей.

Мне вот нравится, как у гаммийцев от природы: делай так, чтобы понравиться МНЕ. В моей же квадре все наоборот: делаю ДЛЯ кого-то (если речь не о Есениных, не берусь утверждать).
Ну вот я с этим совершенно не согласен. Откуда вообще такое мнение? А как же позиция - "делай так, как считаешь нужным, а понравится ли это кому-то - попросту говоря параллельно?" По-моему, самая здравая)) А в тебе говорит процессионная Воля, которой именно что важно делать для кого-то))
К слову, никогда особо не понимал, зачем вообще пытаться кому-то понравиться? Вот какой смысл у этой мотивации вообще?)) (Ну, впрочем, вот во мне сейчас говорит как раз результативная Воля).

Может, это еще и от ПЙ зависит? ))
Конечно)) Это не то что "ещё и от ПЙ", это именно в первую очередь от ПЙ и зависит) Подстройка/доминирование по Эмоции.

так и гамлет вполне может танго перед вашим носом сплясать, что бы не включаться в ваше уныние ))))) собственно, в этом суть работы по чэ и заключается: вывести вас в заданное направление.
Суть работы по ЧЭ заключается всё же не в этом, так как соционика изучает не приоритеты, а, скорее, "способности" (имеется в виду, способности воспринимать или выдавать ту или иную информацию и работать с ней). Какому-нибудь Гамлету с 1Э может быть глубоко безразлично, выведется ли за ним кто-то в его "заданное направление по эмоциям" или нет, хотя это, конечно, не отменяет его умение повлиять на человека в этом плане. Но он может просто не хотеть (а приоритеты изучает как раз психософия).

Те же Гексли: творю что хочу, а вы терпите. Я не представляю такого поведения. Ты же не один на всей планете, да и есть обыкновенная этика.
Ну, Гексли сами по себе тут ни при чём. Это воспитание и жизненные ценности - если человек эгоист, то это нетимно. Впрочем, выше уже об этом писали, и я ппкс на эту тему.

Замечала, что в других квадрах проще.
Нет квадр, в которых "проще или сложнее". Везде есть свои сложности и свои "плюшки", всё зависит от того, под каким углом смотреть.

И сколько я наблюдал, то все равно один должен быть каменный-ведущий-доминирующий, а другой будет счастлив только при отсутствии слабостей этого первого. Часто знакомые Гамлеты и Еси (все же Гамлеты чаще) уходили в туман, если партнер проявлял какую-то по их мнению слабость)
Я думаю, что это частные и субъективные проявления. Равноправие в Бете может быть и бывает. Да и каким недалёким надо быть человеком, чтобы не понимать, что у всех есть свои слабости, и если любишь человека, то его слабости надо принимать, ибо он же не каменная статуя? По мне, такое мировоззрение свойственно только каким-то очень незрелым бета-этикам, живущим в стране розовых пони и не знавшим серьёзных отношений и серьёзной жизни.

У Дельты просто нет запроса на силу-слабость
"Сила/слабость" - это понятие очень широкое. У всех людей есть свои представления о том, что это такое, - и в общем, и в субъективном смысле. Для кого-то сила - это порвать врагов в клочья, для кого-то - сделать этих врагов друзьями, а для кого-то - забыть об их существовании. И каждый будет ценить свою, близкую ему силу.

бывают ситуации, когда они испытывают человека, перегибая палку
"Испытывают" обычно виктимы, ЧИ-шники, скорее, проверяют варианты. Ну, и ещё вот это -
или его от чего-то плющит
- звучит вполне правдоподобно :-D
URL
17.02.2015 в 11:30

alinea
Even if you are not ready for the day it cannot always be night
Суть работы по ЧЭ заключается всё же не в этом, так как соционика изучает не приоритеты, а, скорее, "способности" (имеется в виду, способности воспринимать или выдавать ту или иную информацию и работать с ней). Какому-нибудь Гамлету с 1Э может быть глубоко безразлично, выведется ли за ним кто-то в его "заданное направление по эмоциям" или нет, хотя это, конечно, не отменяет его умение повлиять на человека в этом плане. Но он может просто не хотеть (а приоритеты изучает как раз психософия).

не, ну как бы способности способностями, но с учетом того, что чэ у гамлетов ведущий канал обработки информации, то это говорит еще и за склонность работать именно по ней так или иначе. ессно, не каждый гамлет будет танго танцевать.
URL
17.02.2015 в 15:27

Гай Юлий Цезарь
Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Ну вот я с этим совершенно не согласен. Откуда вообще такое мнение? А как же позиция - "делай так, как считаешь нужным, а понравится ли это кому-то - попросту говоря параллельно?" По-моему, самая здравая))
Ну это скорее к первому варианту, как у гаммы.
URL
13.02.2024 в 02:13

Гость
Здравствуйте, приветствую всех участников форума!

Хотел бы поделиться с вами своим свежим опытом поиска отличного автосервиса в Оренбурге. После многочисленных обращений, я наконец нашел то место, которым действительно остался доволен — АвтоЛайф.

Что мне особенно понравилось в АвтоЛайф, так это профессиональный подход каждого специалиста этого сервиса. Мастера не только с высокой точностью решили проблему с моим автомобилем, но и предоставили нужные наставления по его дальнейшему обслуживанию.

Мне кажется важным поделиться этой информацией с вами, так как знаю, насколько трудно порой найти действительно надежный сервис. Если вы ищете проверенный автосервис в Оренбурге, рекомендую обратить внимание на AutoLife56, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Берёзка, 20, корп. 2. Они работают ежедневно с 10:00 до 20:00, и более подробную информацию вы можете найти на их сайте: https://autolife56.ru/.

Надеюсь, мой опыт окажется важным для кого-то из вас. Буду рад получить ваш фидбек, если решите воспользоваться услугами АвтоЛайф 56.

Ремонт тормозной системы в Оренбурге
Дополнения по теме
Не минуйте: AutoLife56 — ваш лучший выбор в мире авторемонта в Оренбурге Откройте для себя о АвтоЛайф 56: преимущества в уходе за автомобилях в Оренбурге Вашему вниманию представляем надёжный автосервис в Оренбурге - AutoLife56 Рекомендация: надёжный автосервис в Оренбурге - автосервис AutoLife Вашему вниманию представляем достойный внимания автосервис в Оренбурге - автосервис AutoLife 4d9bcf0
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail