Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Взято из паблика #Orange

«А кто такие правые? Они антиколлективисты. Индивидуалисты! Правые считают, что люди сами отвечают за свою судьбу и получают от жизни в меру своих стараний и способностей. Отнимать заработанное нельзя, потому что это чужое, а значит, налоги должны быть минимальны и государство тоже, поскольку кормить ораву чиновников нет никакого смысла — люди и без них справятся. В конце концов, человек, знающий, как заработать деньги, и заработавший их, завсегда распорядится ими лучше, чем тот, кому эти деньги достались на халяву для перераспределения, то есть бюрократ. Такова уж людская психология! Халява не ценится! Ценится только выстраданное.

Правые же, полагающие, что люди вполне самостоятельны и потому могут за себя отвечать, вполне готовы доверить согражданам оружие. Оно и преступность заодно подсократит, поскольку ликвидирует часть преступников, так сказать, не отходя от кассы.

Правые не терпят патернализма и бюрократического контроля над собой и полагают, что благотворительностью должны заниматься скорее частные лица, нежели государство».

А. Никонов «Человек как животное»

@темы: политика

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Выздоравливать начинаю тогда, когда перестаю пить лекарства. До этого вообще никак.

14:12 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

21:03 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

13:59 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Наконец-то досмотрела "Мандерлей" фон Триера. До "Догвилля" он не дотягивает.
Ощущение, что режиссер хотел снять и отстреляться, лишь бы завершить трилогию "США — страна возможностей".
Фильм посвящен теме рабства. В нем фон Триер слегка потроллил американскую демократию. Для разнообразия сойдет.


@темы: кино

23:12 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

21:21 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:26 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:20 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:04 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

17:01 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

17:02 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:27 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Попросили посоветовать почитать что-то из творчества Пелевина. Задумалась.

"Омон Ра" - именно с нее я бы начинала знакомство с этим автором. В книге повествуется о ложных поводах для гордости, что сейчас актуально.
"Священная книга оборотня" - просто взорвать мозг.
"Чапаев и пустота" - еще одна из серии "назад в СССР". Да и не только.

Вспомнила, как еще на первом курсе мы с одногруппницей вместо того, чтобы слушать скучную лекцию, читали на последней парте одну книгу Пелевина на двоих. С таким энтузиазмом, будто это была последняя книга на всей планете.

А какие книги читали вы в свои 16-17 лет?


@темы: вам, литература

15:41 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

13:44 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Редкость, когда мое мировоззрение, мой взгляд на определенное явление в обществе совпадает со взглядами кого-либо из писателей. Тем не менее, это случается.


17.06.2014 в 13:39

Пишет  alex_klepnev:

По моему мнению, лучше и не скажешь.
В чем ценность национализма ?

Все зависит от того, что вы понимаете под этим словом. Национализм как основа мировоззрения, т. е. позиция «это моя страна, и плевать, права она или нет» без критической оценки, — это шовинизм: слепая, коллективистская, расистская привязанность к своей стране, вызванная одним лишь фактом, что вы здесь родились. В этом смысле национализм — серьезное заблуждение. Но правильно понимаемый национализм — как преданность человека своей стране в силу одобрения ее основ, принципов и социальной системы, а также культуры — нормальная взаимосвязь между представителями одной нации. Именно разделяемая всеми культура и восхищение ею позволяют мирно существовать человеческому обществу. Но страна и ее система должны завоевать это признание. Такую преданность надо заслужить .

Айн Рэнд. Ответы. Об этике, искусстве, политике и экономике.

URL записи


@темы: литература, политика

10:11 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

00:29 

Доступ к записи ограничен

Люди создают себе вопросы, потому что боятся смотреть прямо (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра